I
2018年2月12日 星期一
黨媒齊批終院「雙學三子」裁決:致法制不穩
|
|

「雙學三子」衝擊政府總部東翼前地案,黃之鋒、羅冠聰和周永康在終審法院上訴得值,已判罪成的3人,毋須再就該案服刑。內地黨媒今天就判決作出評論,其中《人民日報》海外版稱,「終院判決有損香港司法上訴機制糾錯功能」,人民日報社旗下《環球時報》則稱,終院判決「挫傷了公眾預期」。

《人民日報》海外版今天刊出題為「專家評點香港「佔中」案判例,依法治港首先要依照憲法和基本法」的文章,全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平稱,終院的判決對「公民抗命」表現出一定程度的認可,這一點需要慎重。

人民日報海外版 損上訴機制糾錯功能

饒戈平稱,公民抗命中,「反抗者的主觀認定成分比較多」,如以反抗者主觀意願作為標準,容易造成法制的不穩定和社會混亂。

饒戈平補充,當人「佔中」的目標是對抗根據全國人大常委會「831決定」作出來的政制改革,但「831決定」是不容挑戰的,否則就等於否認基本法45條的有效性、正當性和合法性。

「雙學三子」衝擊政府總部東翼前地案,黃之鋒、羅冠聰和周永康在終審法院上訴得值,已判罪成的3人,毋須再就該案服刑。

「雙學三子」衝擊政府總部東翼前地案,黃之鋒、羅冠聰和周永康在終審法院上訴得值,已判罪成的3人,毋須再就該案服刑。

這篇文章又援引全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學稱,終院的判決,認為上訴法庭頒布的新判刑指引不適用於此案,且對之前違法行為沒有追溯力;但這是「這沒有道理,不符合法理邏輯」。

他說,「不存在所謂適用刑事法律不可溯及既往原則問題」,終院的判決有損香港司法上訴機制糾錯功能。

環時:「愛國愛港」香港市民會失望

人民日報社旗下《環球時報》今天也發表題為「守護香港法治,法官還需給力」的文章,聲稱終院今次判決,對「愛國愛港」香港市民來說,會帶給他們失望,「挫傷了公眾預期」。

《環時》稱,「『一國兩制』如此誠意,無論是作歷史比較還是作世界觀察,法官們都應當珍惜,用國家和香港都願意看到的行動,捍衛其生存發展的根本」。

文章還稱,「市民嚮往的是,社會保持穩定和諧,在一些人意在搞亂香港、以暴力發出喧囂聲時,法律的聲音能夠更加鏗鏘有力」。

【延伸閱讀】人民日報:校園非散播「港獨」擋箭牌

【延伸閱讀】自家潮牌列港澳台為「國家」 余文樂急致歉

緊貼財經時事新聞分析,讚好 hket Facebook 專版
回前頁 I 回頁頂
7日最多瀏覽