黨媒齊批終院「雙學三子」裁決：致法制不穩

國情動向

發布時間： 2018/02/12 16:26

最後更新： 2018/02/12 16:26

「雙學三子」衝擊政府總部東翼前地案，黃之鋒、羅冠聰和周永康在終審法院上訴得值，已判罪成的3人，毋須再就該案服刑。內地黨媒今天就判決作出評論，其中《人民日報》海外版稱，「終院判決有損香港司法上訴機制糾錯功能」，人民日報社旗下《環球時報》則稱，終院判決「挫傷了公眾預期」。

《人民日報》海外版今天刊出題為「專家評點香港「佔中」案判例，依法治港首先要依照憲法和基本法」的文章，全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平稱，終院的判決對「公民抗命」表現出一定程度的認可，這一點需要慎重。

人民日報海外版損上訴機制糾錯功能

饒戈平稱，公民抗命中，「反抗者的主觀認定成分比較多」，如以反抗者主觀意願作為標準，容易造成法制的不穩定和社會混亂。

饒戈平補充，當人「佔中」的目標是對抗根據全國人大常委會「831決定」作出來的政制改革，但「831決定」是不容挑戰的，否則就等於否認基本法45條的有效性、正當性和合法性。

▲ 「雙學三子」衝擊政府總部東翼前地案，黃之鋒、羅冠聰和周永康在終審法院上訴得值，已判罪成的3人，毋須再就該案服刑。

這篇文章又援引全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學稱，終院的判決，認為上訴法庭頒布的新判刑指引不適用於此案，且對之前違法行為沒有追溯力；但這是「這沒有道理，不符合法理邏輯」。

他說，「不存在所謂適用刑事法律不可溯及既往原則問題」，終院的判決有損香港司法上訴機制糾錯功能。

環時：「愛國愛港」香港市民會失望

人民日報社旗下《環球時報》今天也發表題為「守護香港法治，法官還需給力」的文章，聲稱終院今次判決，對「愛國愛港」香港市民來說，會帶給他們失望，「挫傷了公眾預期」。

《環時》稱，「『一國兩制』如此誠意，無論是作歷史比較還是作世界觀察，法官們都應當珍惜，用國家和香港都願意看到的行動，捍衛其生存發展的根本」。

文章還稱，「市民嚮往的是，社會保持穩定和諧，在一些人意在搞亂香港、以暴力發出喧囂聲時，法律的聲音能夠更加鏗鏘有力」。