內地App抄襲叮噹?法院判沒侵權原因竟是...
面對山寨橫行,擁有百寶袋的哆啦A夢(舊稱叮噹)也無可奈何。獲得日本哆啦A夢卡通形象授權的上海艾影商貿公司,,控告一個名為「叮咚小區」的應用程式(App),指其版面圖形、文字圖形,與多啦A夢存在相似之處,有侵權之嫌。但法院卻判原告敗訴,原因之一是被告沒有整體抄襲多啦A夢的外貌。
被告為上海壹佰米網絡科技公司,其開發運營的「叮咚小區」App,主要為屋苑居民提供便利服務,包括鄰里社交、代繳水電費及速遞等;其名字跟哆啦A夢的舊稱--叮噹相似。
而「叮咚小區」App的標誌更與哆啦A夢動畫版的logo如出一轍,其版面設計亦以藍白作主色調,又出現了哆啦A夢的「招牌」鈴鐺及百寶袋。
叮咚小區App 版面出現哆啦A夢鈴鐺
原告艾影商貿入稟指上海壹佰米網絡科技公司、上海丫丫信息科技公司侵權,追討205萬元人民幣經濟損失、要求對方停止使用多啦A夢形象要素特徵,並要刊登聲明消除影響。
但辨方--上海壹佰米網絡科技稱,多啦A夢的形象應該主要是頭部,而非所用原告所指的項圈及鈴鐺、口袋等;同時,色彩、視角、形狀以及審美習慣等藝術法則,不受著作權保護,否認侵權。
法院:叮咚小區沒抄貓面 不算抄襲
上海浦東法院認為,哆啦A夢卡通形象的貓臉造型,是最具有獨創性的部分,集中體現了該貓型機器人的特質,但「叮咚小區」已剔出這個部份;至於文字圖形的相同、相似之處,均屬於美術作品創作的公有領域範圍,不具有獨創性。因此駁回原告全部訴請。
這宗訴訟引起網民熱議,有人指法院判決是說,「沒有全抄就不是侵權」,「哆啦A夢對山寨也無可奈何」,「連蘋果也輸了,區區機械貓是贏不了中國山寨商」。