【香港人權法】拆穿特朗普真面目 推論他簽不簽法案？
發布時間： 2019/11/25 00:59
最後更新： 2020/05/22 17:15
▲ 【香港人權法】特朗普當地時間22日接受霍士新聞（Fox News）訪問時，被問及會否簽署、抑或否決《香港人權與民主法案》，他模稜兩可地說，「我們必須與香港站在一起，但我同時也與習主席站在一起。他是我的朋友，是一位很好的人」。
《香港人權與民主法案》獲美國國會參眾兩院通過後，總統特朗普（Donald Trump）對於會否簽署執行，至今仍含糊其詞。有美國政治觀察家直言「特朗普背叛了香港抗議者」，也有論者早已提醒香港人「勿寄望特朗普」。的確，要評估簽行法案的可能性有幾高，必須先看清特朗普對人權議題的真面目。
特朗普當地時間22日接受霍士新聞（Fox News）訪問時，被問及會否簽署、抑或否決《香港人權與民主法案》，他模稜兩可地說，「我們必須與香港站在一起，但我同時也與習主席站在一起。他是我的朋友，是一位很好的人」。這番話，反映出他在香港議題上充滿計算。
美國政治觀察家其實一早便看穿特朗普的個人本質。美國《外交政策（Foreign Policy）》雜誌資深編輯帕爾默（James Palmer）22日發表的評論，便以「特朗普背叛了香港抗議者（Trump Betrays Hong Kong Protesters）」為題、開宗明義說，他對人權和言論的興趣是零，他和中國過不去，完全出於其保護主義的本能，而不是什麼政治原則。
美專家：特朗普背叛了香港抗議者
帕爾默形容，特朗普就是獨裁，這從他反複地支持酷刑、赦免戰犯、攻擊媒體等方面可見一斑。
《紐約時報》專欄作家斯蒂芬斯（Bret L. Stephens）月前已撰文分析，叫香港人勿寄望特朗普代為發聲，因為他本質是一個「新民粹國家主義」的擁護者，奉行「干涉別人的事，別人亦會干涉你的事」，因此對示威者「明哲保身」。
事實上，只要看看特朗普以下幾個往績，便能更準確地了解他是否一個真心的人權擁護者。
其一：特朗普曾長時間鮮談人權
回望特朗普入主白宮之路，他在2016年美國大選前、以及當選後的一段長期時間，都很少談及人權問題，這與前任總統奧巴馬（Barack Obama）形成強烈對比；直至2018年初，特朗普才逐漸提及人權，包括這一年的6月，白宮在一份聲明呼籲聯合國改革捍衛人權，並稱或許重新加入人權理事會。
【香港人權法】彭博：中國欠缺經濟彈藥報復《香港人權與民主法案》
【香港人權法】特朗普倘簽署執行 中方或以4招報復《香港人權與民主法案》
特朗普為何對人權問題態度出現變化？當日有分析揣測，中期選舉前回應美國社會訴求，是他「忽然人權」的主因。
其二：特朗普曾支持拆散非法移民家庭政策
特朗普政府於2018年4月宣布，對非法入境美國的移民實施「零容忍」新政策，即無論首次、還是多次非法入境美國的成人移民，都將被提起刑事訴訟，被訴者關押期間，與其一同前來的兒童則交由美國衞生公眾服務部託管。
這無異於拆散非法移民家庭，因此引來社會強烈批評聲，直指特朗普違反人權、「不人道」。在一片不滿聲中，特朗普才收回成命。
其三：特朗普赦免犯下「戰爭罪行」美國軍人
特朗普早前決定，赦免兩名被控在阿富汗犯有戰爭罪行的美國軍人，並恢復一名被降級的海軍海豹突擊隊隊員的軍階。他們當中，有人曾下令向平民開槍，被判二級謀殺罪成立；也有人殺害了一名阿富汗製造炸彈的嫌疑人，正等待審判。輿論對此反彈，認為這與美國尊重人權的價值觀相違。
其四：特朗普公開支持酷刑
特朗普剛上任不久時，曾公開表示「酷刑絕對有用」，他還說考慮在有前提下，恢復審訊中使用水刑等手段。這一表述立即引起社會嘩然。
觀察者指出，各種跡象都表明，特朗普從來都不是一個真心的「人權總統」，因此他倘若為了中國的商業利益，不簽署執行、甚至否決《香港人權及民主法案》，確實不會令人感到太大驚訝。
但有美國智庫學者指出，就算特朗甘願做「歹角」不簽署或否決法案，也不代表法案會胎死腹中，法案相信會得以執行。
特朗普政府東亞事務前顧問、現任「國家利益中心」戰略與貿易資深研究員的惠頓（Christian Whiton）說，他懷疑特朗普會否決法案，那是愚蠢的行為；但由於法案已獲多數通過－－參議院全票、眾議院1票反對，因此，國會最終可推翻總統的否決。
本報記者：伍樂