中美「溝而不通」 對抗和衝突分得開?

國情動向 09:43 2021/08/02

分享:

中美阿拉斯加後「第二回合舌戰」,天津會談相對沒有那麼搶眼,但字裏行間信息量一樣不小。美方會上強調「不尋求衝突」,字面意思雖與中方的大國關係觀頗為相似,但兩者內裏實質存在鴻溝。中美對這幾個字的認識差距難以收窄,話語角力勢愈加激烈,而新冠病毒溯源議題,很可能是中美關係眼前又一地雷。

美國常務副國務卿舍曼(Wendy Sherman)上周在天津,先後與中國外交部副部長謝鋒、國務委員兼外交部長王毅會談,是為拜登政府至今訪華最高級官員。

中美天津會談儘管一如外界預期,實質成果寥寥,但從好的一面看,中美保持溝通總好過中斷接觸。美方今次強調「不衝突」,嘗試為中美關係設立「護欄」,作為安全網和底線,也算是難得的正面動向。

「不衝突」幾隻字聽上去固然很柔和,而且有種熟悉之感。因為中方的中美關係觀一直是:「不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏,構建新型大國關係。」中方這主張在奧巴馬年代已經有之。

然而,此「不衝突」非彼「不衝突」。

據美國國務院聲明,舍曼向中方說的是,美國歡迎與中國高強度競爭(welcomes the stiff competition),美方有意繼續增強自身競爭能力,但並不尋求與中國衝突(do not seek conflict)。

按文意推理,美方講的「不衝突」,指的看來只限於「不爆發軍事衝突」,但除此以外甚麼都可以發生,也就是伴隨「不衝突」的「高強度競爭」。

對美方來說,技術封鎖、打壓華為不算衝突,而是高強度競爭;抹黑新疆「種族滅絕」、「強迫勞動」不算衝突,而是高強度競爭;找軍用運輸機降落台灣、挑戰中國主權底線,也沒有引致軍事衝突,只是高強度競爭。

【中美角力】東京奧運開幕前 日媒:北京冬奧後這天更關鍵

美方這種「不衝突」邏輯,與中方的根本水火不容。

對中方來說,「不衝突」與「不對抗」是同一項,密不可分,而且需要伴隨「相互尊重、合作共贏」。

中方講的「不衝突」涵意顯然比美方的廣得多,美國搞科技壟斷、制裁打壓,就是衝突;美國造謠抹黑、賊喊捉賊,就是衝突;美國即使不明刀明槍,暗中搞顛覆滲透、分裂中國,當然同樣就是衝突。

舍曼強調「不衝突」其實無新意 謝鋒這樣一語道破

「不衝突」三隻字誰都聽得懂,但中美雙方對此的理解偏偏大不同。

謝峰今次在天津會談,就針對了拜登政府提出美中「競爭時競爭,合作時合作,對抗時對抗」講法,炮轟這只是「障眼法」,對抗遏制是本質,合作是權宜之計,競爭是話語陷阱。

就中方而言,美國搞對抗就等於尋求衝突。謝峰說,美方有求於中方時就要求合作,在自以為有優勢的領域就脫鉤斷供、封鎖制裁,為了遏制中國,衝突對抗也在所不惜。「壞事做絕,還想好處佔盡,天下哪有這樣的道理?」

中國新駐美國大使秦剛人如其名 善於剛猛回應尖銳提問

對於美方提出設立美中關係「護欄」,中國外交部發言人趙立堅亦稱,設立行為規範必須由雙方商定,遵循平等互利原則,以維護雙方利益為導向,對雙方都有約束力,而不能是美國單方面給中國設立行為邊界。

這也反映了,中美雖然在阿拉斯加後保持了接觸,實際上打破了特朗普時期中美對話機制中斷之局,只是有「溝」不等於「通」;中美高級官員坐在一起對話,並不代表能理解對方立場,遑論達成共識。

中美話語權之爭看來還會在天津後激化......(中略)......與中國對抗(亦即中方眼中的衝突)既是美國政治生態大環境施壓拜登的方向,同時也是拜登政府內在所需......(中略)......新冠病毒溯源很可能就是中美接下來對抗/衝突一大議題。全球疫情令美國為首西方......

(節錄)

【全文訂戶專享︰中外廣角鏡——中美對抗衝突難分界 病毒溯源水火難容

緊貼中國國情最新發展,Bookmark hket.com中國頻道

跟進【中美角力】新形勢,立即了解

立即讚好《香港經濟日報 hket.com》粉絲專頁

撰文 : 連兆鋒

欄名 : 中外縱橫

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版