【塔利班阿富汗】喀布爾尷尬時刻 新華社力數美國拜登3重失敗

國情動向 13:32 2021/08/18

分享:

【塔利班阿富汗】喀布爾尷尬時刻 新華社力數美國拜登3重失敗

美國對阿富汗戰爭20年鎩羽而歸,在最後時刻更沒有料到塔利班進軍如此迅速,美國當年越戰在西貢撤走狼狽一幕,46年後在阿富汗首都喀布爾重演,美國也再一次被指出賣盟友,與其標榜價值理念背道而馳。新華社發表評論文章,力數美國拜登政府不是,表示「喀布爾時刻」凸顯拜登政府3重失敗。

拜登日前在白宮電視演講,承認阿富汗局勢惡化快於美方預期,但他更多地將責任推給阿富汗政府和美國上屆政府,堅稱自己撤軍決定正確。

新華社文章稱,分析人士認為,拜登主張撤軍的部分原因是順應民意兌現承諾,他此前多次宣稱要與盟友一道安全有序撤出。然而,此次「災難性」撤軍政策,導致塔利班佔領阿富汗首都喀布爾、美國重演當年撤出越南的「西貢時刻」,凸顯拜登政府內政外交上的3重失敗。

左:2021年喀布爾大撤退。右:1975年西貢大撤退

【塔利班阿富汗】拜登演講卸責又扯上中國 CNN也炮轟

拜登辯護美國阿富汗目標非重建 華春瑩:倒也是句實話

失敗一:引發國內批評

雖然民調顯示,大部分美國民眾支持美國結束阿富汗戰爭,但塔利班迅速打敗阿富汗政府的現實,引發了美國輿論、專家學者和一些共和黨議員對拜登政府撤軍政策的猛烈抨擊。

即便是一些贊成美國撤出阿富汗的分析人士,也在批評拜登政府。美國政治風險咨詢公司歐亞集團總裁、國際政治學者布雷默(Ian Bremmer)指出,低劣的情報工作、幾乎為零的規劃、與盟友協調的缺失,以及糟糕的傳播戰略,無不說明此次撤軍在執行層面是一場不折不扣的災難。

共和黨人更是借助阿富汗局勢對拜登火力全開。《華盛頓郵報》盤點了共和黨人4種論調:拜登對此負有責任,拜登未能預料到或準備好應對局勢變化,失敗的撤軍讓美國更不安全,身在戴維營的拜登對此事漠不關心。

美國智庫威爾遜中心(Wilson Center)阿富汗問題專家庫格爾曼(Michael Kugelman)指出,拜登主張撤軍的部分原因是公眾支持,但目前的局面令他遭到輿論抨擊,他很可能因此在國內政治中付出代價。

【塔利班阿富汗】中美俄終可合作?3因素說別太興奮

可再打稀土牌?美媒:中國或與塔利班合作開發稀土

失敗二:盟友極度失望

美國撤離阿富汗的方式,也讓盟友感到極度失望。美媒報道,盟友抱怨美國並未就撤軍這一可能威脅各國安全利益的問題,與他們充分協商,違背了拜登政府此前承諾。

英國議會下院防務委員會主席埃爾伍德(Tobias Ellwood)抨擊,拜登高調宣稱「美國歸來」:「這是個諷刺。當我們被一個僅裝備火箭筒、地雷和步槍的叛亂組織打敗時,你憑什麽說美國歸來?」

英國國防大臣華萊士(Ben Wallace)直言,美國從阿富汗撤軍的決定是個「錯誤」,整個國際社會可能將為此承擔後果。德國總理默克爾也表示,在阿富汗的軍事行動並不成功。

美國信譽雖掃地 卻勿輕言台灣就是明日阿富汗

台媒社論:美對阿富汗用完即棄 台灣心寒

德國智庫外交關係協會主任阿什布魯克(Cathryn Clüver Ashbrook)表示,美國撤軍的方式讓盟友感到被背叛。她說,拜登政府就任後反覆強調,跨大西洋夥伴關係的重要性,但撤軍一事表明美國只是口頭敷衍,他們仍然堅持歐洲盟友應與美國的優先事項保持一致。

美國智庫蘭德公司高級防務分析師格羅斯曼(Derek Grossman)表示,美國在印太地區的盟友夥伴,也會因美國倉促撤軍和將自身利益置於阿富汗之上而指責美國。他認為,拜登政府「基於價值觀的外交政策」因此遭到毀滅性打擊。

美國外交學會主席哈斯(Richard Haass)直言,美國此次戰略和道義失敗,會加深盟友和對手對美國可信賴程度的質疑。

阿富汗局勢令台灣憂心?白宮重申對台承諾

美軍話走就走 紐時暗警告:今日阿富汗 明日台灣?

失敗三:重複歷史錯誤

《紐約時報》說,拜登在從政後不久,就見證了美方人員1975年從西貢倉皇撤離,拜登身邊的助手們稱那一象征美國戰略失敗的畫面曾長期困擾拜登,相似的一幕卻在拜登自身決策下,再次成為現實。

似曾相識的不止於此。一年多前曝光的「阿富汗文件」,直指美國政府和軍方長期就阿富汗戰爭刻意誤導公眾,隱瞞戰爭失敗的現實,篡改數據制造美國正在贏得戰爭的假象,這與半個多世紀前美國政府向公眾隱瞞越戰真相的「五角大樓文件」如出一轍。

美國前防長帕內塔(Leon Panetta)說,美國從越戰、伊拉克戰爭以及其他戰爭中得到的教訓是,要有明確的任務目標、實現目標的戰略以及相應的結束戰略。「很遺憾,我們在阿富汗從未踐行這些原則。」

帕內塔將此次由撤軍引發的阿富汗政府垮台,與60年前美國入侵古巴的「豬灣事件」比較。他說,兩次事件都發展很快,總統認為一切都會好起來,但事實並非如此,他希望拜登能像時任總統肯尼迪一樣承擔失敗的責任。

美國智庫昆西負責任治國研究會(Quincy Institute for Responsible Statecraft)研究員、曾在阿富汗服役的溫斯坦(Adam Weinstein)表示,美國真正的失敗在於,其長期以來錯誤地認為可以通過武力促成有效的治理。軍事干預後的混亂和撤軍後的混亂,都源於同一個根本錯誤——美國認為可以使用軍事力量,來實現被佔領國家社會和政治的永久變革。

央視阿富汗直擊 喀布爾其實安全 但民眾擔心這件事

阿富汗中國人「驚魂一日」:塔利班入城 警察盡消失

阿富汗「瓦罕走廊」接壤中國新疆 會否變成凶險之地?

緊貼中國國情最新發展,Bookmark hket.com中國頻道

跟進【中美角力】新形勢,立即了解

立即讚好《香港經濟日報 hket.com》粉絲專頁

責任編輯:連兆鋒

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版
訂閱《香港經濟日報》電郵通訊
收取第一手財經新聞資訊 了解更多投資理財知識 提交代表本人同意收取香港經濟日報集團所發出的推廣訊息,你也可以查閱本網站的私隱政策使用條款